เรื่องฉาวโฉ่เกี่ยวกับข้อมูล COVID-19 ช่วยทำให้ปรับแนวทางการสำรวจนิตยสารชั้นหนึ่ง

สามเดือนภายหลังจากถอนเอกสาร COVID-19 ที่มีเนื้อหาสูงบรรณาธิการของ The Lancet หวังว่าจะให้ความเชื่อมั่นกับชุมชนการศึกษาวิจัยว่าพวกเขาได้ทำความเข้าใจบทเรียนแล้ว นิตยสารดังที่ได้กล่าวผ่านมาแล้วได้ทำการค้นคว้าเกี่ยวกับการเสี่ยงของไฮดรอกซีคลอโรควินซึ่งเป็นยาต้านทานไข้มาลาเรียที่เสนอให้ใช้สำหรับในการรักษา COVID-19 ได้กระตุ้นแล้วส่งผลให้มีการเกิดการขัดกันทางด้านวิทยาศาสตร์และก็การบ้านการเมืองในมิ.ย.เมื่อคนเขียนไม่อาจจะพิสูจน์ได้ว่ามีข้อมูลของคนเจ็บอยู่ เมื่อวานนี้มีการประกาศแนวทางซึ่งมีผลบังคับใช้โดยทันทีโดยมีเป้าหมายเพื่อรักษาการศึกษาเล่าเรียนที่มีข้อเสียโดยใช้ "ชุดข้อมูลจำนวนมากมายมหาศาลที่เป็นคำจริง" จากการสำรวจโดยสหายในอดีตกาลอีกที รวมทั้งมาตรฐานที่เคร่งครัดขึ้นสำหรับความชำนาญของคนตรวจสอบเอกสารและก็หลักเกณฑ์ดังที่ได้กล่าวมาแล้วโดยนักเขียนทุกคนยืนยันความถูกต้องชัดเจนของข้อมูลและก็เนื้อหากลยุทธ์แบ่งปันข้อมูล “ พวกเราตั้งใจที่จะทำความเข้าใจเมื่อใดก็ตามที่พวกเราสามารถทำเป็นว่าพวกเราจะลดการเสี่ยงและก็ปรับแก้แนวทางการได้เช่นไร” บรรณาธิการเขียนในบทบรรณาธิการที่มาพร้อมเกี่ยวกับความเคร่งเครียดที่การระบาดใหญ่ได้วางไว้ภายในการทบทวนโดยเพื่อนพ้อง  Best content supported by แทงบอล

การศึกษาเรียนรู้ที่ถูกเลิกแล้วซึ่งพิมพ์เมื่อพฤษภาคมอาศัยข้อมูลที่ได้มาจาก บริษัท Surgisphere ขนาดเล็กในชิคาโกซึ่งอ้างถึงว่าได้เก็บรวมทั้งพินิจพิจารณาความเป็นมาคนเจ็บจากโรงหมอหลายร้อยที่ทั่วทั้งโลก แต่ว่าเอกสารกล่าวถึงว่ายาต่อต้านไข้จับสั่นช่วยเพิ่มการเสี่ยงต่อการตายของคนไข้ COVID-19 ได้อย่างเร็วเหตุเพราะคนเฝ้าดูตั้งปัญหาเกี่ยวกับขนาดของแบบอย่างแล้วก็เนื้อหาเกี่ยวกับข้อมูลสามัญชนแล้วก็การใช้ยาของคนป่วย มีดหมอดึงกระดาษกลับเมื่อ Surgisphere ไม่ยอมรับที่จะให้ข้อมูลฐานรากในการตรวจดูอิสระ ในวันเดียวกัน The New England Journal of Medicine (NEJM) ได้ถอนการเล่าเรียนอื่นโดยใช้ข้อมูล Surgisphere ซึ่งพบว่ายาลดระดับความดันเลือดบางประเภทไม่เพิ่มการเสี่ยงต่อการตายจาก COVID-19 มาตรฐานใหม่ของ Lancet ได้รับการออกแบบมาเพื่ออุดช่องโหว่เฉพาะในขั้นตอนสำรวจเพื่อผลของ Surgisphere ล่วงเลยไปได้ บทความดังที่กล่าวมาข้างต้นได้รับการพิมพ์ถึงแม้ Sapan Desai ผู้จัดตั้ง Surgisphere เพียงแค่จำนวนหนึ่งในสี่คนแค่นั้นที่เข้าถึงข้อมูลหลักได้ (นักเขียนร่วมของเขา Mandeep Mehra หมอโรคหัวใจจากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดแล้วก็ Brigham and Women"s Hospital, Frank Ruschitzka จาก University Hospital Zürichและก็ Amit Patel คุณครูผู้ช่วยของ University of Utah ประกาศเมื่อมิถานายนว่าพวกเขาไม่อาจจะ“ รับประกันได้อีกต่อไป ข้อเท็จจริง” ของข้อมูลภายหลังจากแนวทางสำรวจอิสระเห็นได้ชัดว่าล้มเหลว) ช่วงนี้ Lancet ต้องการที่จะให้นักเขียนการันตีว่ามีมากยิ่งกว่าหนึ่งรายได้เข้าถึงแล้วก็ตรวจตราข้อมูลฐานรากของการเรียนแล้วก็กล่าวว่านักเขียนรายใดได้ทำงานดังที่กล่าวมาแล้ว ในความร่วมแรงร่วมมือระหว่างห้องทดลองทางด้านวิชาการและก็ บริษัท กิจการค้าหนึ่งในนักวิชาการจำเป็นต้องยืนยันว่าพวกเขาได้มองเห็นข้อมูลแล้ว ยิ่งไปกว่านี้นิตยสารจะกำหนดให้คนเขียนเอกสารทั้งปวงของนิตยสารนี้ควรจะมีเนื้อหาว่าจะแบ่งปันข้อมูลใดมาตรฐานการเข้าถึงและก็แนวทางที่จะทำให้สามารถใช้งานได้ ก่อนหน้าที่ผ่านมาคำบัญชาดังที่ได้กล่าวมาแล้วข้างต้นใช้เฉพาะกับรายงานการทดสอบทางสถานพยาบาลแค่นั้นไม่ใช่การเล่าเรียนย้อนไปอาทิเช่นกระดาษ Surgisphere (NEJM มิได้เผยแพร่คำแถลงที่คล้ายคลึงกันเกี่ยวกับความเคลื่อนไหวแนวปฏิบัติสำหรับการทวนโดยเพื่อนพ้อง แม้กระนั้นบรรณาธิการบอกกับ The New York Times ว่าวารสารควรจะใช้คนตรวจสอบที่รู้จักดีกับชุดข้อมูลโรงหมอขนาดใหญ่)

ในการเรียนใดๆก็ตามที่เกี่ยวพันกับชุดข้อมูลคนเจ็บขนาดใหญ่ The Lancet บอกว่าในเวลานี้จะช่วยทำให้เชื่อมั่นได้ว่าคนตรวจสอบอย่างต่ำหนึ่งคน“ สามารถรู้เรื่องรวมทั้งให้ความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อดีแล้วก็ข้อ จำกัด ของมันได้” โดยจะนำผู้ชำนาญทั้งยังด้านสถิติและก็วิทยาศาสตร์ข้อมูลมาเพื่อการเรียนรู้เกี่ยวกับ "ชุดBig dataมากมาย" แล้วก็จะถามคนตรวจสอบโดยยิ่งไปกว่านั้นว่าพวกเขามี“ ข้อหนักใจเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของงานศึกษาค้นคว้าและทำการวิจัยหรือจริยธรรมสำหรับการเผยแพร่” ของเนื้อหานี้ไหมความเคลื่อนไหวดังที่กล่าวผ่านมาแล้วไม่น่าจะมีผลให้คำวิพากษ์วิจารณ์ของนิตยสารเงียบหายไปภายหลังการยกเลิก “ นี่ยังไม่พอ” Lonni Besançonนักค้นคว้าด้านการปฏิสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับคอมพิวเตอร์รวมทั้งการผลิตภาพข้อมูลทางด้านวิทยาศาสตร์จากประเทศสวีเดนทวีตตอบกลับประกาศดังที่กล่าวมาแล้วข้างต้น นิตยสารจำเป็นที่จะต้องตรวจดูให้มั่นใจว่าสามารถตรวจตราข้อมูลที่เป็นหลักฐานในการค้นคว้าได้อย่างน้อยที่สุดโดยบุคคลภายนอกที่มีอิสรภาพ การศึกษาเล่าเรียนในอนาคตมากไม่น้อยเลยทีเดียวมิได้บอกให้เห็นคุณประโยชน์ใดๆก็ตามกับไฮดรอกซีคลอโรควิน แต่ว่ายังมิได้เลียนแบบการค้นหาการเสี่ยงที่มากขึ้นต่อการตายที่แถลงการณ์ในกระดาษมีดหมอ การถอนตัวและก็ความบากบั่นของนิตยสารสำหรับเพื่อการเปลี่ยนแปลงมิได้มีการแพร่ของข้อมูลที่ไม่ถูกจากการเปิดเผยแพร่ผลสรุปของ Surgisphere รายงานตอนวันที่ 16 เดือนกันยายนจากหน่วยงานด้านที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพแห่งชาติของประเทศฝรั่งเศสอ้างถึงกระดาษมีดหมอซึ่งเป็นเหตุผลที่ยกเลิกข้อแนะนำสำหรับในการใช้ไฮดรอกซีคลอโรควีนในกรณีเร่งด่วนโดยไม่สังเกตว่าเอกสารดังที่ได้กล่าวมาแล้วข้างต้นได้รับความน่าไว้ใจ