ผลการวิจัยของเราระบุว่าการฉีดวัคซีน BNT162b2 หรือ ChAdOx1 nCoV-19 สองครั้งนั้นไม่เพียงพอที่จะให้การป้องกันการติดเชื้อจากตัวแปร บาคาร่า โอไมครอนและโรคที่ไม่รุนแรงในระดับที่เพียงพอ การเสริมด้วย BNT162b2 หรือ mRNA-1273 ช่วยเพิ่มการป้องกันโรคที่ไม่รุนแรงได้อย่างมาก แม้ว่าจะเสื่อมลงเมื่อเวลาผ่านไป ยาดีเด่นอาจให้การป้องกันโรคร้ายแรงและถึงแก่ชีวิตในระดับที่สูงกว่า ผลการวิจัยของเราสนับสนุนความครอบคลุมสูงสุดด้วยวัคซีนเข็มที่สามในกลุ่มประชากรที่ได้รับการฉีดวัคซีนสูง เช่น ในสหราชอาณาจักร จำเป็นต้องมีการติดตามผลเพิ่มเติมเพื่อประเมินการป้องกันโรคร้ายแรงและระยะเวลาในการป้องกันหลังการฉีดวัคซีนเสริม

 

สนับสนุนโดยหน่วยงานความมั่นคงด้านสุขภาพแห่งสหราชอาณาจักร (UKHSA) Dr. Simons ได้รับทุนสนับสนุนการฝึกอบรมระดับปริญญาเอกจากสภาวิจัยเทคโนโลยีชีวภาพและวิทยาศาสตร์ชีวภาพ (หมายเลข BB/M009513/1) แบบฟอร์มการเปิดเผยข้อมูลที่จัดทำโดยผู้เขียนมีอยู่ในเนื้อหาทั้งหมดของบทความนี้ที่ 

 

การทดสอบและการฉีดวัคซีนดำเนินการภายใต้ระเบียบ 3 ของระเบียบบริการสุขภาพ (การควบคุมข้อมูลผู้ป่วย) 2002 เพื่อรวบรวมข้อมูลผู้ป่วยที่เป็นความลับ ( www.legislation.gov.uk/uksi/2002/1438/ ระเบียบ/3/ทำ. เปิดในแท็บใหม่) ภายใต้หัวข้อ 3(i) (a) ถึง (c), 3(i)(d) (i) และ (ii) และ 3 โปรโตคอลการศึกษาอยู่ภายใต้การทบทวนภายในโดย Public Health England Research Ethics และ Governance Group และพบว่าปฏิบัติตามข้อกำหนดทั้งหมดอย่างสมบูรณ์ เนื่องจากไม่มีการระบุประเด็นด้านกฎระเบียบและการทบทวนจริยธรรมไม่ใช่ข้อกำหนดสำหรับงานประเภทนี้ จึงตัดสินใจว่าไม่จำเป็นต้องทบทวนจริยธรรมอย่างเต็มรูปแบบ

 

เราขอขอบคุณทีมวิทยาศาสตร์ข้อมูล UKHSA Covid-19 และทีมเฝ้าระวังการระบาดของ UKHSA และเจ้าหน้าที่ของ NHS England, NHS Digital และ NHS Test and Trace สำหรับบทบาทของพวกเขาในการพัฒนาและจัดการการทดสอบ Covid-19 การระบุตัวแปร และระบบการฉีดวัคซีน และชุดข้อมูลตลอดจนรายงานของผู้ฉีดวัคซีน NHS และเจ้าหน้าที่ของห้องปฏิบัติการ NHS ห้องปฏิบัติการของ UKHSA และห้องปฏิบัติการของประภาคาร เจ้าหน้าที่ของสถาบัน Wellcome Sanger และห้องปฏิบัติการอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการจัดลำดับจีโนมทั้งหมดของตัวอย่าง Covid-19 และสมาชิกของคณะกรรมการร่วมด้านการฉีดวัคซีนและการสร้างภูมิคุ้มกันและ UK Variant Technical Group เพื่อขอคำแนะนำและข้อเสนอแนะในการพัฒนาการศึกษานี้

 

แต่การสิ้นสุดของภาวะฉุกเฉิน Covid-19 จะต้องได้รับการออกแบบสำหรับ Covid-19 ไม่ใช่สำหรับพายุเฮอริเคนและไม่ตอบสนองต่อความเหนื่อยล้าของสาธารณชน คลายมาตรการฉุกเฉินอย่างสมเหตุสมผล (เช่น ที่องค์การอาหารและยากำลังดำเนินการ เช่น โดยการขอความคิดเห็นสาธารณะเกี่ยวกับแผนการเปลี่ยนแปลง4 ) และการรักษาระบบที่ทำงานได้ดี (เช่น การแพทย์ทางไกลบางรูปแบบและกระบวนการออกใบอนุญาตแบบเร่งด่วน) จำเป็นต้องมีการพิจารณาอย่างรอบคอบและใช้เวลา

 

เมื่อผู้ประท้วงเรียกร้องให้ยุติภาวะฉุกเฉินโควิด-19 พวกเขากำลังขอให้กลับสู่ภาวะปกติ การตอบสนองอย่างแท้จริง ดังที่วุฒิสภาเพิ่งทำในการลงคะแนนเพื่อยุติการประกาศภายใต้พระราชบัญญัติเหตุฉุกเฉินแห่งชาติ จะไม่เปลี่ยนข้อกำหนดที่เป็นข้อขัดแย้งที่ขับเคลื่อนการคัดค้าน แต่จะขัดขวางการดูแลและเสียโอกาสในการดำเนินการอย่างถาวรของระบบใหม่ที่พิสูจน์แล้วว่าประสบความสำเร็จ

 

BNT162b2 การป้องกัน Omicron Variant ในเด็กและวัยรุ่น การแพร่กระจายของโรคทางเดินหายใจเฉียบพลันรุนแรง coronavirus 2 (SARS-CoV-2) B.1.1.529 (omicron) ตัวแปรซึ่งทำให้การเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลของสหรัฐเพิ่มขึ้นสำหรับโรค coronavirus 2019 (Covid-19) สร้างความกังวลเกี่ยวกับการหลีกเลี่ยงภูมิคุ้มกันและระยะเวลา ของการป้องกันวัคซีนในเด็กและวัยรุ่น

 

วิธีการ ด้วยการใช้การออกแบบแบบควบคุมกรณีศึกษาและการทดสอบเชิงลบ เราประเมินประสิทธิภาพของวัคซีนกับเชื้อโควิด-19 ที่ได้รับการยืนยันในห้องปฏิบัติการ ซึ่งนำไปสู่การรักษาในโรงพยาบาลและป้องกันโควิด-19 วิกฤต (กล่าวคือ นำไปสู่การได้รับการช่วยชีวิตหรือถึงแก่ชีวิต) ตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2564 ถึงวันที่ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2565 เราได้ลงทะเบียนผู้ป่วยโรคโควิด-19 และผู้ควบคุมโรคโดยไม่มีโควิด-19 ที่โรงพยาบาล 31 แห่ง ใน 23 รัฐ เราประเมินประสิทธิผลของวัคซีนโดยเปรียบเทียบอัตราต่อรองของการฉีดวัคซีนเต็มรูปแบบก่อนหน้า (วัคซีน BNT162b2 messenger RNA สองโด๊ส) อย่างน้อย 14 วันก่อนการเจ็บป่วยของผู้ป่วยและกลุ่มควบคุม ตามเวลาตั้งแต่ฉีดวัคซีนสำหรับผู้ป่วยอายุ 12 ถึง 18 ปี และในช่วงเวลาที่ตรงกัน โดยมีอัตราการหมุนเวียนของ B.1.617.2 (เดลต้า) (1 กรกฎาคม 2564 ถึง 18 ธันวาคม 2564) และโอไมครอน (19 ธันวาคม 2564 ถึง 17 กุมภาพันธ์ 2565) ในผู้ป่วยอายุ 5 ถึง 11 และ 12 ถึง 18 ปี